О точке зрения человечества как целого

ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО ДО СИХ ПОР НИКЕМ, НИГДЕ И НИКОГДА НЕ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА.

Точка зрения всего человечества - это принципиально новая точка зрения, которая очень трудна для восприятия, ибо она очень сильно отличается от всех известных до сих пор. 

ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Части человечества - это имеются ввиду, например, такие: 

-- государства или "цивилизации" (с "патриотической" точкой зрения), 

-- классы (с "классовой" точкой зрения, например: "пролетарской"), 

-- нации (с нацистской точкой зрения), 

-- другие сообщества ("наука", "религия", "искусство" и т.п.).

Примечание: банды эгоистов-полуживотных (уголовников, например), стремящихся к удовольствиям и избегающих неудовольствий, подобно диким зверям, частями человечества здесь НЕ считаются, как и индивидуалисты-одиночки, стремящиеся противопоставить себя всем остальным людям.  Их точки зрения здесь не учитываются как неважные для человечества как целого. Здесь разбираются только точки зрения частей человечества.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В МИРЕ ИДЁТ БОРЬБА "ДОБРА" СО "ЗЛОМ", КАК В ДЕТСКИХ СКАЗКАХ. 

Каждая часть человечества по-детски самоуверенно считает 

-- только себя - "Добром" ("Правдой", "Светом", "на правильной стороне истории" и т.п.),
-- своих противников - "Злом" ("Ложью", "Тьмой", "на НЕ правильной стороне истории" и т.п.).

ЧТО ТАКОЕ "ДОБРО" И Т.Д. - ЭТО ЯКОБЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ "РАЗУМОМ", "ВЕРОЙ", "МОРАЛЬЮ" И Т.П.

И все части человечества по-детски самонадеянно, претендуют на то, что только они "правильно", "с самоочевидностью истинно" понимают "Добро", "Разум", "Веру" и т.п., как якобы это понимают "нормальные" люди, а все несогласные - якобы "ненормальные". 

ОТЛИЧИЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО ОТ ЕГО ЧАСТЕЙ - В ТОМ, ЧТО ОНО СКЕПТИЧЕСКИ ОТНОСИТСЯ К "ВЫСОКИМ МАТЕРИЯМ",
то есть, оно не претендует на то, что оно якобы
-- Добро (Правда, Справедливость, Нормальность и т.д.),
-- единственно правильно определяет, что такое Добро с помощью Разума и/или Веры.

Иными словами.

ПОЗИЦИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО - ЭТО ПОЗИЦИЯ СТОЯЩЕГО "НАД СХВАТКОЙ",
и потому
-- не признающего никакую свою часть "Добром" ("нормой") или Злом ("не-нормой"),
-- не встающего на сторону ни одной из своих противоборствующих частей,
-- не ставящего какую-то одну часть выше всего целого
(то есть, ставящего интересы всех равноправных частей как целого выше эгоистических интересов какой-то своей одной отдельной, якобы "избранной" части, часто претендующей на то, что якобы она - не часть, а всё целое).

Точка зрения человечества как целого подобна точке зрения "судьи" или другого "представителя общества", следящего за интересами всего общества как целого, а не за чьими-то индивидуальными интересами отдельного человека, который может быть о себе очень высокого мнения, как о "воплощении Добра", например.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО, ВСЕ НЫНЕШНИЕ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОСТО ХОТЯТ ВЫЖИТЬ, КАК ЛЮБАЯ АМЁБА,
и потому
-- ведут между собой борьбу на выживание сильнейшего, (а не борьбу Добра со Злом).
-- руководствуются узко-эгоистическими интересами, а не идеалами Добра и проч.

При этом.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО, ВСЕ НЫНЕШНИЕ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОСТО ПРЯЧУТ СВОЁ ШКУРНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ВЫЖИТЬ ЗА "ВЫСОКИМИ СЛОВАМИ" (МОРАЛЬ, РАЗУМ, ВЕРА И Т.Д.). 

Все "высокие слова" можно объяснить чьим-то стремлением выжить.

Например,

-- МОРАЛЬ можно объяснить нуждами выживания общества, а вовсе не какими-то "возвышенными" понятиями типа "Добра" и т.п.,
то есть,
если люди в обществе будут слишком часто нарушать моральные ограничения
(будут убивать, воровать, лгать и т.д.),
то это общество распадётся, перестанет существовать,поэтому мораль в обществе нужно соблюдать просто для поддержания существования общества.
Мораль не запрещает убивать и т.д. другие общества ради жизни своего общества, то есть мораль ограничена своим сообществом, направлена против других сообществ.

-- РАЗУМ И ВЕРА - их возникновение можно объяснить нуждами выживания стаи обезьян.
Разум и вера возникли, чтобы "обезьянам, превратившимся в людей " (то есть, обезьянам, объединившимся вокруг общей техники в единую общность и приспособившимся к жизни в этой общности) было легче приспосабливаться к среде обитания, легче выживать, а вовсе не служить якобы возвышенным идеалам "Добра", "Правды", "Разума" и т.п. 

-- РАЗУМ И ВЕРА нужны для общностей, ведущих борьбу за выживание с другими такими же общностями, для того, чтобы якобы "доказать", что победить в этой борьбе и выжить должна именно вот эта вот общность и больше никакая другая, нужна, и это нужно, чтобы сплотить, воодушевить общность на борьбу с другими на выживание сильнейшего. 

Повторим и подчеркнём:
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО, ВСЕ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПРОСТО ХОТЯТ ВЫЖИТЬ,
и для этого
-- руководствуясь эгоистическими интересами, хотят добиться победы в борьбе за выживание сильнейшего из них,
и для этого, например,
-- прячут своё примитивное шкурное стремление выжить за "высокими словами" (Добро, Разум, Вера, Мораль и т.д.),
то есть занимаются пропагандой,
то есть, восхваляют и оправдывают себя, чтобы победить в борьбе за выживание, а не чтобы соответствовать возвышенным идеалам Добра.

Причём.

ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ ЛЮДИ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ К ЭТОЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ФАНАТИЧНО ВЕРИЛИ В ЕЁ ПРОПАГАНДУ.

И обратите внимание, пожалуйста:
для того, чтобы люди фанатично верили в пропаганду своих частей человечества,
люди должны фанатично верить в себя,
в то, что они - такие "избранные", что способны узреть якобы самоочевидную истину неким "шестым чувством" (третьим глазом, пятой точкой, седьмой чакрой и т.п.),
и потому они - якобы "норма (нормальны)", "пример для подражания для всех".

Самолюбие, самоуверенность, самолюбование, самомнение, высокая самооценка насаждается пропагандой, образованием и воспитанием среди людей в современных сообществах ради выживания этих сообществ.

ВЕРА В СЕБЯ У ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ОСНОВА ВЕРЫ СООБЩЕСТВА В ТО, ЧТО ОНО ДОСТОЙНО ЖИЗНИ И ПОБЕДЫ В БОРЬБЕ НА ВЫЖИВАНИЕ СИЛЬНЕЙШЕГО.

Переубедить современного человека, что он и/или его сообщество может НЕ быть воплощением самоочевидной Истины, это - невозможно, потому что от этого зависит их выживание, и это так же невозможно, как, например, невозможно переубедить продавца, что его товар - тухлый, потому что иначе продавец помрёт с голоду.

ЛЮДЬМИ И ИХ СООБЩЕСТВАМИ (ЧАСТЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА) РУКОВОДИТ СТРЕМЛЕНИЕ ВЫЖИТЬ, А ВОВСЕ НЕ РАЗУМ И/ИЛИ ВЕРА. 

Попытки опереться на Разум и/или Веру в отношениях между людьми или частями человечества - это бесполезно, все эти попытки договориться сводятся к "ты дурак - сам дурак", ибо в основе их жизни лежит не Разум и/или Вера, а стремление выжить, то есть, победить в борьбе за выживание.

На вопрос "с чего вы взяли, что ваше сообщество находится на правильной стороне истории?", следует ответ "ну я же не дурак, я же вижу самоочевидную истину".

Вопрос "с чего вы взяли, что вы такие замечательные, что способны узреть единственную истину про достойный образ жизни и мысли?" - вообще не воспринимается современными людьми или, при попытке воспринять, вызывает у них истерику, то есть, отказ (зависание) мозга, воспринимается как унижение, оскорбление.

Обратите внимание, пожалуйста:
ПРИНЯТИЕ "ПО-ВЗРОСЛОМУ" СТРЕМЛЕНИЯ К ВЫЖИВАНИЮ ЗА ОСНОВУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ не ОЗНАЧАЕТ "ПРИНИЖЕНИЯ" ЛЮДЕЙ И ИХ СООБЩЕСТВ.

Кто-то может сказать (повинуясь своему стремлению выжить), что такое "взрослое", без детских сказок, понимание основ жизни - это нечто "низкое", "животное", но это не так. 

Например, при таком новом "взрослом" понимании жизни есть "материалистический" аналог "сверхъестественной" загробной жизни: это - жизнь в памяти человечества, это - участие в жизни человечества после своей "биологической" смерти в виде оставленного потомкам наследия.

При таком "по-взрослому" новом понимании основ жизни человек тоже способен на "высокие" поступки, например: пожертвовать свою жизнь за Родину (то есть, за существование Родины, а не за что-то "сверхъестественное (святое)", связанное с Родиной). Ещё более "высокий" ("возвышенный") поступок - пожертвовать своею жизнью (или даже жизнью своего сообщества - семьи, страны и т.п.) за жизнь всего человечества как целого, и такое "высокое" недоступно пониманию людей, фанатично верящих в пропаганду своих сообществ, готовых уничтожить всё человечество, сказав, подло эгоистически: "Зачем мне человечество, если не будет меня". 

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ТОЖЕ ХОЧЕТ ВЫЖИТЬ,
ИМ ТОЖЕ РУКОВОДИТ СТРЕМЛЕНИЕ ВЫЖИТЬ,
ОНО ТОЖЕ ПРОСИТ ПОМОЩИ У ЛЮДЕЙ,
НО
ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕ НАДО ПРЯТАТЬ СВОЁ СТРЕМЛЕНИЕ К ВЫЖИВАНИЮ ЗА "ВЫСОКИМИ СЛОВАМИ", ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ В БОРЬБЕ НА ВЫЖИВАНИЕ СИЛЬНЕЙШЕГО,
ПОТОМУ ЧТО У НЕГО НЕТ СОПЕРНИКОВ В БОРЬБЕ ЗА ВЫЖИВАНИЕ.

Живущему в одиночестве, без соседей по планете человечеству не с кем бороться за выживание, и, в отличие от своих частей, оно может позволить себе без риска погибнуть, сказать, обращаясь к самому себе, честно, просто и прямо, без всяких мутных "доказательств" и ссылок на "Добро", "Разум" и пр.: 

Я - ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, И Я ПРОСТО ХОЧУ ЖИТЬ (ФИЗИЧЕСКИ СУЩЕСТВОВАТЬ), И БЕЗ ВСЯКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НА "ИСТИНУ", "ДОБРО" И Т.Д. 

Однако, сказать про себя "я" - это непросто, для этого человечеству надо как бы "повзрослеть".

Человечеству нужно осознать себя, своё существование - это как ребёнок, взрослея, постепенно становится способным сказать про себя "я" и перестаёт верить в детские сказки про Добро и Зло. 

ПОВЗРОСЛЕТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ - ЭТО ЗНАЧИТ
-- ОСОЗНАТЬ СЕБЯ, СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ, уметь сказать про себя "я - человечество, я существую" (хотя части человечества, чтобы выжить, часто отрицают существование человечества как целого из многих частей, они по-детски самонадеянно считают только себя "настоящим человечеством" ("целым человечеством"), а остальные части - не-настоящими), -
- ОСОЗНАТЬ, ЧТО ОНО СПОСОБНО ПРЕКРАТИТЬ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ полностью и окончательно, без загробной жизни,
-- ПЕРЕСТАТЬ ВЕРИТЬ В ДЕТСКИЕ СКАЗКИ про Добро и Зло, а также про Деда Мороза и его аналогов, обещающих подарки, например: загробную жизнь,
-- ВЗЯТЬ ЗА ОСНОВУ СВОЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ СВОЁ СТРЕМЛЕНИЕ ВЫЖИТЬ, а не детские сказки и не детские претензии на "истину" (научную или религиозную, продукт Разума и/или Веры),
-- ВЗЯТЬ СЕБЕ ЗА ВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, а за Высшую цель - продление своей жизни как можно дольше, вплоть до вечности. 

ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НАСТАЛО ВРЕМЯ ПОВЗРОСЛЕТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, ПОТОМУ ЧТО БОРЬБА ПО-ДЕТСКИ ЭГОИСТИЧНЫХ, РАЗОБЩЁННЫХ, МНОГО О СЕБЕ ВООБРАЗИВШИХ ЧАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БОЛЬШЕ НЕ ВЕДЁТ ИХ К ВЫЖИВАНИЮ, НО, НАОБОРОТ, СТАЛА ОПАСНА ДЛЯ ИХ ЖИЗНИ И ЖИЗНИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИЗ-ЗА ПОЯВЛЕНИЯ САМОУБИЙСТВЕННО ОПАСНОЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТЕХНИКИ.

Есть вероятность, что относительно недавно у человечества появилась Новая самоубийственная для человечества (глобально-самоубийственная) техника/технология планетарной, космической мощи (например, это – ядерная техника планетарной мощи), которая, возможно, способна уничтожить, полностью и окончательно, всё человечество. 

Появление глобально-самоубийственной техники - это результат стихийного технического прогресса, то есть, по самым общим соображениям при постоянном, стихийном, неостановимым повышении мощности техники рано или поздно наступит момент, когда мощь техники станет самоубийственной для человечества, и этот момент точно невозможно установить, ибо, чтобы убедиться, что момент настал, пришлось бы уничтожить человечество. 

Говорить, что нет такой самоубийственной техники, способной взорваться даже непреднамеренно, или нет людей, способных сознательно привести её в действие, или просто отказываться учитывать эти возможности – это значит демонстрировать по-детски самонадеянное, безответственное, легкомысленное отношение к самым важным для человечества вопросам жизни и смерти. 

ВО ВЗРОСЛЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕТ НИЧЕГО "СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО" ИЛИ "НАДУМАННОГО", "ВЗЯТОГО ИЗ ГОЛОВЫ", ЭТО - СТИХИЙНЫЙ ИНСТИНКТИВНЫЙ "ЕСТЕСТВЕННЫЙ" ПРОЦЕСС, ТРЕБУЮЩИЙ, ОДНАКО, ОСОЗНАНИЯ.

Взросление человечества - это его приспособление к сильному изменению среды его обитания ("техносферы"), это - следование его стихийному "естественному" стремлению к выживанию. 

Сейчас человечество - это ребёнок, балующийся со спичками (самоубийственной техникой, например: глобальным ядерным оружием), не знающий, как надо со своей техникой обращаться безопасно для себя. Чтобы выжить, ему надо повзрослеть, то есть, например, засомневавшись в своём разуме и вере, подчинить их стремлению выжить всего человечества, а не одной его части.

Процесс приспособления человечества к своей Новой технике идёт сам собой, стихийно и неосознанно, инстинктивно, незаметно для многих, и ему надо помочь, внести осознанность, иначе он может не успеть предотвратить самоубийство человечества.

Тот, кто скажет, что полное и окончательное исчезновение всего человечества – невозможно
(из-за загробной жизни, например, или благодаря помощи «сверхъестественных» «высших сил», инопланетян и т.д. или потому, что такого никогда ещё не было),
тот - безответственный и легкомысленный человек, на слова которого можно не обращать никакого внимания, потому что, если он ошибётся в своих обещаниях
(например, если окажется, что на самом деле нет ни загробной жизни, ни «сверхъестественных» «высших сил», и т.п. ),
то тогда он не ответит за свои ошибочные/ложные слова перед лицом поверивших его заверениям. 

Иными словами.

По-взрослому ответственный и осторожный в своих суждениях и поступках человек, в отличие от по-детски самоуверенного и легкомысленного ребёнка, например, НЕ возьмёт на себя ответственности за утверждение, что полное и окончательное прекращение существования человечества якобы невозможно, и потому в своей практической жизни будет исходить из того, что оно возможно просто из осторожности и ответственности за жизнь человечества, на всякий случай предполагая наихудшее из всего того, что в принципе может случиться с человечеством.

СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (ПОЛНОЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЕ) - ЭТО НАИХУДШЕЕ, ЧТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, И НАДО СДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТОБЫ ЕГО ПРЕДОТВРАТИТЬ, ТАКОВА ВКРАТЦЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ТРУДНАЯ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ ИЗ-ЗА ЕЁ НОВИЗНЫ.

Мышление всех людей на протяжении всей прошедшей человеческой Доядерной истории ограничено одной-единственной ("Центральной") мыслью.

Т.е. до сих пор абсолютно ВСЕ людские мысли крепко-накрепко привязаны только к ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ "Центральной мысли", подобно тому, например, как бывают привязаны, чтоб не убежали, корова или козёл, например, к вбитому в землю колышку.

И примерно так же, как привязанный козёл или корова не выходят за границу круга, определяемого колышком и верёвкой, так же и никакие мысли людей Доядерной эры не выходят за пределы "ограниченного круга (представлений)", "очерченного", как циркулем, "Центральной мыслью" и людской неспособностью "отвязаться" от неё.

У ЛЮДЕЙ НЕТ НИ ОДНОЙ МЫСЛИ, КОТОРАЯ БЫ ПРОТИВОРЕЧИЛА "ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЫСЛИ", все новые мысли сверяются с "Центральной": а не противоречит ли новая мысль "Центральной", и если новая мысль противоречит "Центральной мысли", то новая мысль без всяких сомнений отбрасывается.

"ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЫСЛЬ" СИДИТ В САМОЙ ТЁМНОЙ ГЛУБИНЕ МЫШЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ЛЮДЕЙ, ОНА ОГРАНИЧИВАЕТ МЫШЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ ТАК, ЧТО ОНИ НЕ ОСОЗНАЮТ СВОЕЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ, 

и даже просто попытка вывести эту Центральную мысль на свет, указать людям на тот их ограничивающий "горизонт", за который они не могут "заглянуть" даже в своём воображении, даже такая попытка вызывает у людей Доглобальной эры дикое неприятие, сильнейшее желание убежать от разговора, форменную истерику, умственный ступор, интеллектуальный обморок.

Люди Доглобальной (Доядерной) эры просто физиологически/психологически не могут перешагнуть через этот барьер в своём мышлении, подобно тому, например, как козёл с коровой физически не могут отвязаться от своего колышка, глубоко-глубоко вбитого в землю.

И что же это за страшная мысль такая?

Да вот же она:"Я - нормальный (адекватный), самостоятельно и здраво мыслящий человек, не псих, не зомби, не дурак, поэтому я, как и всякий нормальный человек, способен особым "шестым чувством" (или "пятой точкой", или "третьим глазом"), которым обладает любой нормальный человек, "учуять-узреть" "самоочевидную истину", т.е. отличить её от "самоочевидной лжи".

Эта мысль считается каждым человеком Доглобальной-доядерной эры "самоочевидной истиной", о которой и говорить не надо, ну а предположить, что это может быть не так (т.е., что они могут оказаться "психами-зомби-дураками", которым просто внушили их "самоочевидную истину"), люди Доглобальной-доядерной эры просто физиологически НЕ способны, они просто не могут вместить это предположение себе в голову, т.е., в ответ на предложение обсудить это предположение (что они могут оказаться психами-зомби-дураками с внушённой изве якобы истиной), люди Доглобальной-доядерной эры устраивают истерики, впадают в ступор и т.д.

И на этой вот "Центральной мысли", т.е. на по-детски наивном слепом самомнении, на самонадеянности, самоуверенности, самолюбии, и основаны, как на фундаменте, ВСЕ современные мировоззрения (включая "научное"), все религии, все идеологии, даже противоположные по смыслу.

Т.е., самые противоположные утверждения: "Бог есть" или "бога нет", например, или "нация - главное", или "нация - не главное" и т.д. - ВСЕ они по сути своей обосновываются только одной этой "Центральной мыслью" и конкретно обосновываются примерно таким вот образом:"Ну я же не дурак, ну я ж знаю, как это знает любой нормальный человек, что бог есть (или бога нет)",ну или так:"Ну я ж не псих, я ж вижу, как видит всякий нормальный человек, что коммунизм победит (или антикоммунизм победит)",и т.д.

Попытка же указать на необоснованность этого фундаментального утверждения ("ну я же не псих, не зомби, не дурак") самолюбиво принимается всеми людьми Доядерной эры за оскорбление, включает эмоции и отключает мышление, т.е. делает невозможным какое-либо обсуждение того, что по сути лежит в основе любого "доказательства" любого мировоззрения Доглобальной (Доядерной) эры.

И существует много мировоззрений Доглобальной (Доядерной) эры, между которыми невозможен компромисс. 

Диалог двух фанатиков разных мировоззрений Доглобальной эры проходит по одной и той же схеме.Один фанатик говорит: "Я - не дурак, не зомби и не псих, а все, кто так не считает - психи, зомби или дураки, поэтому я - прав". Другой отвечает: "Нет, это я - не дурак и т.д., а все, кто так не считает - дураки и т.д., поэтому я - прав, а не ты".И далее: Ты - дурак! Сам дурак!

Т.е. диалог ВСЕХ людей получается ПО СУТИ одним и тем же: "Ты - дурак, сам - дурак". И возможности компромисса здесь нет, ибо дураком по общему убеждению может быть только кто-то один из них.

Человечество Доглобальной эры - это человечество, разобщённое на непримиримые, бескомпромиссные секты фанатиков с мировоззрениями, основанными на одинаковой (разобщающей всех) "Центральной мысли" ("я - не псих, не зомби, не дурак, а несогласные с этим - психи, зомби, дураки, поскольку только я один чую самоочевидную истину своей единственно правильной пятой точкой").

В Доглобальную эру такое разобщённое бескомпромиссное человечество выжило, но в Глобальную-ядерную эру такому человечеству невозможно выжить, ибо невозможно выжить, если будет продолжаться эта нынешняя междоусобная война всех со всеми на выживание одного, "самого истинного", в то время, когда существует техника, способная даже непреднамеренно уничтожить всё человечество, как граната - обезьяну, т.е. техника Глобальной-ядерной эры.

Чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху с Ядерной-глобальной техникой, нынешнее Разобщённое человечество должно превратиться в свою диалектическую противоположность, в Объединённое человечество, и ограниченное самоуверенностью мышление Разобщённого человечества должно превратиться в свою противоположность, в НАД-мышление, в мышление Объединённого человечества, отвергающее самоуверенность.

Т.е., чтобы выжить, человечеству необходимо отказаться от "Центральной мысли всех мировоззрений Доядерной-доглобальной эпохи" (т.е. от мысли "я - не псих, не зомби, не дурак, и это - самоочевидная истина").Это НЕ значит перейти к мысли "я - псих-зомби-дурак, и это - самоочевидная истина", нет, для выживания человечества Глобальной-ядерной эпохи НЕОБХОДИМО ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЯКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НА "САМООЧЕВИДНЫЕ ИСТИНЫ".

Т.е. люди Ядерной-глобальной эпохи просто ОБЯЗАНЫ, чтобы выжить, думать примерно так: 

"я НЕ знаю, псих я или нет, зомби я или нет, дурак я или нет, и допускаю, что, возможно, мне внушили под гипнозом то, что кажется мне якобы самоочевидной истиной, внушили всё, что мне кажется правильным, т.е., я могу ошибаться вообще во всём, даже в том, что я - не псих, не зомби, не дурак, я не могу претендовать на знание какой-то единственно верной истины, вообще на самостоятельность своего мышления." 

И на такой основе неуверенности в себе, в своей способности адекватно мыслить, возможно объединение людей ЛЮБЫХ мировоззрений, даже антагонистических, возможно преодоление этой смертельно опасной в Ядерную-глобальную эпоху разобщённости фанатиков, слепо уверенных в себе, упорно навязывающих всем окружающим свою "единственно верную истину".

Сомнение в себе, в своей способности здраво и самостоятельно мыслить - это идейная основа для объединения людей любой идеологии, религии, мировоззрения, это - идейная основа Объединённого человечества, способного выжить в Ядерную-глобальную эпоху, способного преодолеть разобщённость уверенных в своих способностях узреть единственную истину фанатиков, способного организовать мирное сосуществование людей разных мировоззрений без навязывания всем людям одного на всех образа жизни.

Сомнение в себе, в любой своей мысли (включая и вот эту самую) - это основа НАД-мышления, т.е. мышления НАД-общества, мышления Космической-ядерной эра, мышления Объединённого человечества, преодолевшего разобщённость, чтобы выжить в Ядерную-глобальную эпоху.

Возможно, именно в начале XXI века настало самое (историческое) время, чтобы обсудить всеобщую фанатичную-истеричную веру в себя, и просто даже самим фактом обсуждения этой необсуждаемой до сих пор веры в себя отказаться от этой необсуждаемой веры (от её необсуждаемости хотя бы).

Повторим суть НАД-мышления для НАД-человека коротко ещё раз:"я могу ошибаться во всём, даже в том, что я - нормальный, адекватный человек, поэтому я не буду никому навязывать своих представлений о том, как надо жить и мыслить, т.е., поскольку я могу быть неправ во всём, как и любой другой человек, то право на существование должен иметь любой образ жизни и мысли (который способен существовать самостоятельно), даже такой образ жизни и мысли, который кажется лично мне чудовищным и мерзким". 

==========================Вариант изложения 2==========================

К какому читателю обращён данный текст?

Данный текст обращён к "абсолютным скептикам" (или к людям, которые со временем могут стать абсолютными скептиками).

Определение "абсолютных скептиков"  (они же - "настоящие скептики", они же в данном тексте - просто "скептики")

Абсолютные скептики - это такие люди, которые, сомневаются абсолютно во всём. (Абсолютные скептики сомневаются даже в том, что они - абсолютные скептики, т.е., даже в том сомневаются, что они во всём сомневаются.)

Примечание 

Абсолютный скептицизм не означает абсолютного бездействия из-за нерешительности, из-за постоянных сомнений.  Абсолютные скептики тоже способны на практическое действие, но они действуют на основе гипотез, предположений, допущений и т.п.,  а НЕ на основе каких-то "несомненных (прописных) истин", как это происходит обычно у всех остальных людей. Конец примечания

Данный текст, возможно, написан абсолютными (настоящими) скептиками.

Примечание 

Поскольку абсолютные скептики, наверное, во всём сомневаются, то, скорее всего, во всех своих утвердительных фразах они должны постоянно использовать такие слова, как "наверное", "возможно", "вероятно" и т.п.  Если  в тексте абсолютных скептиков такие слова в некоторых таких предложениях пропущены по какой-то причине, то всё равно они там, вероятнее всего, молчаливо подразумеваются. Конец примечания

Основа мировоззрения абсолютных скептиков (основа абсолютного скептицизма) - это, видимо, смирение, скромность, сомнение в себе, т.е.,  сомнение в своём уме и здравомыслии, в своей способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.

Примечание Обратите внимание, пожалуйста, что сомнение в своём уме и здравомыслии НЕ означает отрицания своего ума и здравомыслия. Т.е., например, если взять утверждение "я - умный",  то его отрицание - это "я НЕ умный", а сомнение в нём - это "я не знаю, умный я или нет". Т.е., отрицание и сомнение здесь - это очень разные вещи, правильно? Т.е., абсолютные скептики не похожи на всё отрицающих нигилистов, например,  как не похожи, кстати, вообще ни на каких представителей никаких идеологий. Абсолютный скептицизм - это нечто новое. Конец примечания

Противоположность абсолютным скептикам - это абсолютные фанатики. 

Определение абсолютных фанатиков (они же - настоящие фанатики, они же в этом тексте - просто фанатики)

Абсолютные фанатики - это люди, которые хоть в чём-нибудь НЕ сомневаются.

У всех таких фанатиков есть какие-то "прописные (несомненные) истины", в которые они фанатично, бездоказательно верят. 

Например, религиозные фанатики слепо верят в догмы своей религии, фанатики науки так же слепо верят в науку/разум, фанатики здравого смысла верят, например, что дважды два - четыре, хотя это может быть и десять, например,  и т.д. Абсолютные фанатики - это общее название для всех фанатиков, и религиозных, и научных, и любых других.

Примечание 

Некоторые фанатики (например - научные, слепо верящие в науку) претендуют на то, что они - якобы скептики, "научные" скептики, но - нет, они - НЕ "настоящие скептики", а учОные фанатики, ибо они слепо верят в науку, в разум, в себя. Абсолютный скептицизм - это другое, это - нечто новое. Конец примечания

Основа мировоззрения абсолютных фанатиков (основа абсолютного фанатизма) - это фанатичная самоуверенность, гордыня, самомнение,  т.е., это - слепая вера в себя, в свой ум и здравомыслие, в свою способности правильно воспринимать и анализировать окружающее.

Примечание 

Абсолютные фанатики представляют свою гордыню ("ну да, я - не дурак, это же очевидно, а как иначе") как некую обычную/рядовую "прописную истину", одну из многочисленных им известных ... однако, это, вероятно, не так.Прописная истина "ну я же не дурак" (гордыня) - это именно основа всех остальных "прописных истин" фанатиков, которая (гордыня) сама не имеет основы.Почему, например, бог есть (или бога нет) и т.п.?.. Потому что "я же вижу/читал про (факты, истину, ложь и т.д.), ведь я же не дурак, поэтому могу понять", правильно?А почему это ты - не дурак?.. в чём основа твоей гордыни? так можно спросить фанатика... потому что я вижу всё "как оно есть" (вижу факты, истину, что бог есть, или нет его и т.п.) - так обычно говорят фанатики, если не впадают в истерику от вопроса, и если поймут вопрос (некоторые не понимают)...

Т.е., у фанатика выходит так: фанатик - не дурак, потому что видит истину, а видит истину, потому что - не дурак.Для абсолютного скептика это звучит неубедительно, а фанатик об этом не задумывается, а просто бездумно повторяет, если вообще поймёт эти заданные ему вопросы. Конец примечания

Какая жизнь у фанатиков?

Фанатичное человечество - разобщено, это - Разобщённое человечество.

Фанатики разобщены на секты (идеологические партии, религиозные церкви, нации/страны и т.д.), которые непримиримы на идейном уровне, потому что все секты якобы знают (разные) единственные прописные истины, доказательство которым - одна их слепая, фанатичная гордыня ("ну я же не дурак").

Все споры всех фанатиков сводятся к препирательствам на основе гордыни "ты дурак - сам дурак", так что договориться они НЕ способны, и отношения всех фанатичных сект основаны на силе. Кто сильнее среди них - тот и прав. Секты ведут непримиримую борьбу всех со всеми за то, чья истина истинней, вплоть до уничтожения всех истин/сект, кроме одной, самой истинной = самой сильной.

С увеличением мощи техники война сект (стран, например) на выживание сильнейшей становится самоубийственной для всего человечества, но смерть человечества (в т.ч. и их собственная смерть) многие секты не волнует, потому что многие секты верят, что их истина важнее жизни человечества и их жизни. 

Фанатичное разобщённое человечество способно на самоубийство в борьбе фанатичных сект за мировое господство с использованием техники всепланетной мощи, и фанатичное разобщённое человечество НЕ способно остановить своё самоубийство, оно не способно даже просто поставить себе такую задачу, предотвратить свою собственную смерть от собственной техники. 

Техника всепланетной мощи опасна в руках разобщённого фанатичного человечества как граната - в руках обезьяны, или как спички - в руках ребёнка. 

Какая жизнь у скептиков? 

Скептическому человечеству не опасно оружие всеземной, всепланетной мощности, потому что идеологически скептики едины в своём скептицизме, они составляют единую скептическую среду обитания, скептики НЕ разобщены на непримиримые секты, неспособные договориться о мирном сосуществовании. 

Скептики могут практически жить по каким угодно общественным законам, они могут принять для жизни какую угодно идеологию как гипотезу (коммунизм, фашизм, капитализм и т.д.), они могут вступить в сообщество единомышленников, не мешая остальным выбирать себе другую гипотезу и жить по ней, не мешая другим. 

Скептическое человечество - это Объединённое человечество из скептических сообществ с разными образами жизни/мысли, из сообществ добровольно объединившихся скептиков, выбравших себе тот или иной образ жизни/мысли как гипотезу. Скептическое человечество предоставит своим скептикам возможность жить по любым общественным законам... которые, разумеется, не должны угрожать человечеству гибелью. 

Могут ли скептики и фанатики жить рядом?

Фанатики, которые безнадёжные сектанты, будут стремиться уничтожить скептиков, приняв их за новую (враждебную) секту. Скептики НЕ будут стремиться уничтожить фанатиков.Скептикам нужно всего лишь лишить фанатиков технической способности уничтожить себя и всё человечество, "отобрать спички у детей", ну или гранату - у обезьяны, и после этого скептики предоставят фанатикам возможность жить в Разобщённом человечестве и вести между собой борьбу за выживание сильнейшего, которая не опасна для существования человечества...

Т.е.Человечество должно быть разделено на Объединённое и Разобщённое, как на взрослую часть со взрослой техникой (ядерным оружием, АЭС и т.д.) и детскую часть без взрослой техники, с детскими игрушками (танками, арбалетами и т.д.).

Иначе человечеству не выжить. 

Фанатикам на это наплевать, выживет ли человечество, у них есть дела поважнее, им надо за победу истины бороться, а вот скептикам, сомневающимся во всех истинах, победа никакой истины не нужна, и жертвовать существованием человечества ради одной из них им не хочется.Скептики сильнее фанатиков, потому что скептики (даже разных идеологий) - объединены, а фанатики - разобщены.

Абсолютные скептики всех идеологий, соединяйтесь! чтобы предотвратить самоубийство человечества в борьбе фанатиков

============================Вариант изложения 3.===================

Данный Манифест написан для людей особого склада: они должны критически/скептически относиться ко всему вообще и в первую очередь - к самим себе, особенно - к своим способностям "правильно" (в том числе "критически/скептически") воспринимать и оценивать окружающее. 

(Т.е., данный текст - для тех, кто сомневаются вообще во всём, даже в том, что они сомневаются во всём.)Поэтому. Пожалуйста, тот, кто по-детски наивно и безоглядно верит, что он - якобы "нормальный человек" (не "псих-зомби-дурак") и потому ("как всякий нормальный человек"), якобы знает некие "прописные истины" (от мамы знает, например, или из букваря/учебника, или из своего жизненного опыта), не тратьте зря времени на чтение этого текста, потому что этот текст - для тех, кто способен усомниться абсолютно во всём, в том числе - во всех "прописных истинах", и даже (страшно сказать) усомниться в собственном уме и здравомыслии ("нормальности").(Причём, обратите, пожалуйста, внимание: речь идёт не об отрицании собственного ума и здравомыслия, а именно о сомнении в них. Как правило, эту разницу между отрицанием и сомнением по-детски самоуверенные люди не замечают:  для них сомнение в их здравомыслии означает отрицание их здравомыслия,  и такого рода отрицания они не принимают эмоционально, отключая в себе всё рациональное при одном только намёке на сомнение в их уме и "нормальности".)

Весь нынешний миропорядок, ведущий сейчас человечество к самоубийственной глобальной войне или техно-катастрофе, идеологически/теоретически основан на этой по-детски наивной уверенности людей в собственном здравомыслии и уме, на основе которых они якобы способны выбрать/узреть "единственно правильные" прописные истины.

(Для выживания человечества необходим предлагаемый здесь Новый миропорядок, основанный на взрослом сомнении в себе, а НЕ на нынешней всеобщей детской самонадеянности и самоубийственном эгоцентризме.) 

Детская фанатичная самоуверенность нынешних людей - это неотъемлемая составляющая нынешнего миропорядка.Нынешний миропорядок - это множество разобщённых групп фанатиков, объединившихся вокруг разных прописных истин и борющихся друг с другом за выживание только одной из таких групп, например: "Аллах акбар" (церковь), "Русланд юбер аллес" (страна), или "наука (бизнес, искусство и т.д.) - самое достойное занятия для людей", и т.д.
Уверенность в групповых прописных истинах жизненно важна всем группам для их шкурного выживания, ибо без такой уверенности у групп нет никакой надежды победить в борьбе с другими за выживание. 

Фанатичная уверенность в групповых прописных истинах внушается людям зомбирующей групповой пропагандой типа "все "нормальные" люди должны жить так, как живёт данная группа, ибо она единственная, которая достойна победить в борьбе за выживание, потому что она - единственная, обладающая истиной."

Внушение идёт на основе уже внушённой людям ранее самоуверенности "ну я же не дурак". 

Т.е., "доказательство" любой групповой прописной истины для всех нынешних самоуверенных людей звучит примерно так: "Ну я же - не псих-зомби-дурак, я же способен распознать истину (а как? шестым чувством? пятой точкой? это - непонятно, правильно?)". 

Пример обычного и единственного "доказательства" всех фанатиков: "Бог - есть (ну или бога - нет, это всё равно),  потому что я это вижу, а я же не дурак". 

И о чём тут можно говорить? имхо, все споры всех фанатиков всех разнообразных истин сводятся к бессмысленной и бесполезной ругани "ты дурак - сам дурак". 

Однако, ОТБЕРИТЕ У ФАНАТИКОВ ИХ ЕДИНСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ "НУ Я ЖЕ НЕ ДУРАК", И ДОКАЗЫВАТЬ СВОИ "ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ"  ОНИ НИКАК НЕ СМОГУТ ДАЖЕ САМИМ СЕБЕ.

И, поскольку прописные истины бывают разными ("бог есть - бога нет", например), человечество, состоящее из фанатиков, разобщено на непримиримые части (на секты фанатиков), борющиеся за выживание только одной ("своей") секты с одной "прописной истиной", с одним образом жизни и мысли... ибо "истина" по мнению фанатика - только одна, правильно? 

САМОУВЕРЕННО-ФАНАТИЧНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО - ЭТО РАЗОБЩЁННОЕ НА СЕКТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ВЕДУЩЕЕ МЕЖДОУСОБНУЮ НЕПРИМИРИМУЮ БОРЬБУ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ТОЛЬКО ОДНОЙ СЕКТЫ ПО ПРИНЦИПУ "НЕ ТЫ - ТАК ТЕБЯ".

Причём, проигравшая в борьбе за выживания секта готова уничтожить всё человечество, включая себя. (Например: "Зачем нам мир, если в нём не будет России", да?) 

Уничтожить человечество техникой глобального масштаба даже непреднамеренно - такая возможность появилась совсем недавно.

ФАНАТИЧНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО С ТЕХНИКОЙ ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА - ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, КОТОРОЕ ИДЁТ К САМОУБИЙСТВУ В БОРЬБЕ РАЗНЫХ ФАНАТИЧНЫХ СЕКТ, ибо одна из сект (Россия, например, или США) обязательно должна проиграть, и перед смертью уничтожить всё человечество.

Человечеству, чтобы просто выжить, нужно отказаться от слепого самомнения фанатиков = от единственного аргумента всех фанатиков "ну я же не дурак", и, разрешите тут повторить важное: этот отказ от самоуверенности "я - не дурак" НЕ означает перехода к отрицанию своего ума "я дурак", это значит переход к сомнению "я не знаю, дурак я или не дурак, и не знаю, как это узнать". 

Сомнение в себе - это НЕ неверие в себя, ибо неверие - это тоже вера, оборотная сторона фанатизма (слепая вера = слепое неверие = слепой фанатизм).

Вера в себя разобщает людей, "вера - она у каждого своя", а вот сомнение во всём - оно одно на всех, оно всех объединяет в сомнении. 

Объединение человечества необходимо для его выживания в условиях, когда у разобщённого человечества есть техника, способная уничтожить человечество даже непреднамеренно, и при этом есть части человечества, способные уничтожить человечество или рисковать его существованием (хранить эту технику на планете, например) в своей борьбе на выживание сильнейшего.

Объединение человечества с самоубийственной техникой необходимо для его выживания, и оно возможно на основе сомнения, и для этого объединения нужны особые люди-скептики, в противоположность нынешним людям-фанатикам из нынешних разобщённых и эгоистичных частей человечества. 

Выживание всего человечества - это главное для всего человечества ведь каждому важно его собственное выживание, правильно?..  всему человечеству не важно выживание какой-то одной части человечества, страны, например, церкви, нации или пролетариата...

Для выживания всего человечества, т.е., всему человечеству, нужны люди, которым главное - то, что главное для всего человечества, т.е. оно само, всё человечество как целое, нужны люди, которые не поддались никакой пропаганде никакой части человечества, которые не считают ничего "истиной", которые сомневаются во всём.

Ещё раз. 

"Люди, нужные сейчас человечеству (как целому) и на которых рассчитан данный текст" - это люди, которые критически/скептически относятся ко всему вообще и в первую очередь - к самим себе, к своим способностям как-то "правильно" (в том числе и критически/скептически) воспринимать и оценивать окружающее, которые сомневаются во всех пропагандах всех частей человечества. 

В противоположность. 

"Люди, НЕ нужные человечеству как целому, на которых НЕ рассчитан данный текст" - это люди, которые морально готовы и технически способны уничтожить всё человечество, включая самих себя, из-за фанатичной веры в какие-то "прописные истины", которые им внушили пропагандой какие-то части человечества ради своего выживания,  которые кажутся этим людям важнее, чем существование всего человечества как целого.

Условие эволюции существующего - случайность мироздания:

У Случайности есть свои законы, которые определяют само понятие случайности:

Новая общая теория эволюции существующего в трёх понятиях

Несамостоятельность клетки - в том, что она быстро умрёт, если её вынуть из многоклеточного организма, если её лишить соседства остальных клеток, 
самостоятельность одноклеточного - в том, что оно НЕ умрёт, если все остальные одноклеточные исчезнут, в отличие от клетки, которая погибнет, если клетки вокруг неё исчезнут.

Переход от одноклеточных к многоклеточным - это пример "скачка эволюции".

Другой пример "скачка эволюции": переход от многоклеточных - к обществу

Пример будущего "скачка эволюции", Образ Будущего: переход от обществ к над-обществу

Над-общество - это человечество как целое-многоклеточное из обществ-клеток. ЭТО - ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ДАННОЙ ТЕОРИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОБРАЗ БУДУЩЕГО.

Данная теория претендует на то, что она полезна для выживания этого человечества как целого из частей (как над-общественного многоклеточного из обществ-клеток), не претендует на истину в последней инстанции.

Общая картина эволюции существующего с самого начала

ОБЩАЯ СХЕМА ЭВОЛЮЦИИ

Самолюбие, иррациональная самоуверенность в себе, самомнение - это главное препятствие для понимания данной темы. 

Эволюция всего существующего может быть описана в двух понятиях:

Подробнее.

Ещё подробнее.

Примерная общая картина эволюции, если очень и очень вкратце, то - следующая...

Новый Образ Будущего для всего человечества

КОРОТКО ПО СУТИ

Почему нынешний миропорядок требует замены самых своих глубинных основ?

Какие явные признаки говорят о необходимости замены миропорядка?

То, что нынешний миропорядок действительно рушится и требует замены, можно увидеть воочию, например, по массовым стихийным народным протестам на улицах городов всего мира (по "майданам"), разрушающим жизнь человечества, возникающим снова и снова по всему миру, несмотря на все возможные средства подавления.

В чём основа нынешнего миропорядка?

Основа нынешнего миропорядка - это якобы "суверенные" ("независимые") государства. Именно их нужно заменить.

Чем плохи суверенные государства? почему они требуют замены?

Если приглядеться, то можно увидеть, что они перестали или скоро перестанут быть суверенными, их суверенитет больше не работает или скоро перестанет работать, суверенитет устарел или скоро устареет (см подробнее далее).

Эти устаревшие якобы суверенные государства вообще становятся опасными для существования всего человечества и самих себя, как обезьяны с (ядерными) гранатами (см подробнее далее).

Человечеству грозит гибель со стороны суверенных государств, их нужно заменить, просто чтобы человечеству выжить в Будущем.

Почему это - важно, выжить человечеству?

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ. Просто так. Потому что так хочется.
А тот, кто так не считает - тот НЕ часть живущего, продлевающего себе жизнь человечества
и потому
не имеет права голоса в обсуждении Образа Будущего для жизни всего человечества,
тот должен покинуть обсуждение этого Образа Будущего, для него его нет.

Кто будет особенно резко против замены суверенных государств?

Против замены суверенных государств будут, например, хозяева суверенных государств вместе со своими холуями и лизоблюдами.
Да, у них много денег, они - хозяева денег, но исторически они обречены, и денег их можно легко и просто лишить через криптовалюты, через народные криптовалютные деньги, выпускаемые  новыми "народными" государствами (см подробнее далее).

На что нужно заменить суверенные государства?

Человечеству, чтобы просто выжить в Будущем, нужно заменить "суверенные" государства на другие сообщества, принципиально новые, более подходящих к Будущему, на сообщества более развитые, на людские, не обезьяньи. 

Иначе говоря, нынешние государства-"обезьяны с гранатами" должны "очеловечиться", превратиться в сообщества нового типа, чтобы просто (вы)жить человечеству (см подробнее далее).

Замена всех суверенных государств на одно всепланетное суверенное государство через подчинение всех одному... здесь это НЕ рассматривается как практически невозможное. 

ПОДРОБНЕЕ О СУТИ

Что это значит, "суверенные государства перестали быть суверенными (независимыми друг от друга)"?

Любое суверенное государство сейчас может быть полностью уничтожено другим суверенным государством даже по ошибке, непреднамеренно взорвав Большую Бомбу (технику, способную даже непреднамеренно уничтожить всё человечество).

Ну и что получается из этого, если подумать без эмоций и истерик?

Как может быть суверенным (независимым от других) государство, если оно НЕ вольно в свое жизни и смерти, если НЕ способно защитить само своё существование от другого государства?

Да, именно вообще никакое оружие, никакая армия НЕ способны защитить никакое государство от смерти от Большой Бомбы (глобально-самоубийственного ядерного оружия, взорванного даже по ошибке) другого государства (и своего, кстати - тоже).

Все государства сейчас - беспомощны и беззащитны перед угрозой своего полного уничтожения от причин, от них НЕ зависящих, но в какой-то мере зависящих от других государств. Никаких неуязвимых, независимых от других, каких-то "великих" государств ("держав") сейчас нет.

Понимаете?

В результате чего суверенные государства перестают быть суверенными (независимыми друг от друга)?

Смертельная зависимость государств друг от друга - это понятное следствие технического прогресса и борьбы государств за выживание сильнейшего. 

В своей борьбе за выживание сильнейшего все государства постоянно увеличивают мощь своей техники и оружия. Мощь техники и оружия государств всё увеличивается и увеличивается, пока не достигает максимально возможного уровня: способности убить всё человечество планеты Земля.

Суверенные государства перестают быть суверенными (независимыми друг от друга) в результате появления (уже случившегося или скорого) Большой Бомбы (глобально-самоубийственного ядерного оружия, способного взорваться даже по ошибке). 

Надо ли учитывать Большую Бомбу в рассуждениях о Будущем? вдруг её нет и не будет?

Учитывать Большую Бомбу в предложениях Образа Будущего надо, потому что

взрослые, ответственные люди обязаны жить исходя из наихудшей возможности, и сейчас эта возможность такая:
глобально-самоубийственная техника уже существует и готова взорваться в любой момент, как граната в лапах обезьяны, т.е., в руках людей, которые не понимают самоубийственной опасности техники у них в руках,
или которые НЕ считают, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ДОЛЖНО ЖИТЬ (зачем жить? просто так. Кто так не считает - не имеет права обсуждать Образ Будущего).

Легкомысленным, безответственным, незрелым людям (детям) должен быть закрыт доступ к обсуждению и реализации Образа Будущего для всего человечества.

Такие безответственные дети говорят, например: "Да не погибнет человечество никогда, чего паникуете"...
Но они не ответят за эти свои слова, если ошибутся и умрут вместе со своим человечеством, они НЕ смогут даже извиниться за ошибку, НЕ смогут сказать, например, так: "Дяденька, прости засранца, был неправ, ведь и правда погибло всё человечество, едрёна вошь, ошибся я, какая жалость!"
Не сможет он покаяться, исправить ошибку, ответить за свои ошибочные слова такой вот безответственный, легкомысленный, глупый ребёнок, правильно?.. 

Надо ли вообще рассуждать о Будущем, вообще о жизни? разве это - не область действия "высших сил"?

Да, если есть "высшие силы", то они всё определят, беспокоиться о Будущем людям не надо.

НО.

Вдруг высших сил нет?

Взрослые, ответственные люди обязаны жить исходя из наихудшей возможности, и сейчас эта возможность такая:
высших сил нет, никто извне не спасёт человечество от самоубийства в борьбе якобы суверенных государств с Большой Бомбой, надо думать и действовать самим.

Обратите внимание, пожалуйста:
взрослые люди НЕ отрицают бога, но сомневаются в нём.
Если бог есть - хорошо, но вдруг его нет?
По-взрослому жить надо исходя из наихудшей возможности: из возможности, что бога нет (а Большая Бомба - есть).

Чем нужно заменить суверенные государства?

Замену суверенным государствам НЕ нужно выдумывать из головы,  нужно просто всмотреться в то, что происходит вокруг и увидеть в происходящем на наших глазах некие Ростки Будущего.

 Ростки Будущего - это то, что
-- у всех на глазах, постоянно в новостях,
-- НЕ вписывается в Настоящее (их топчут и не могут вытоптать, ибо они прорастают снова и снова).

Предлагается увидеть Ростки Будущего, например, в следующем: 

* рождённые в массовых народных стихийных выступлениях на улицах
-- автономные зоны в США,
-- "идеологические" колонны демонстраций на Болотной площади в Москве;
* рождённые и развивающиеся стихийно, без государств
-- криптовалюты.

Из этих Ростков Будущего вырисовывается следующий Образ Будущего.

Вместо суверенных государств - автономные зоны,
которые
-- объединены в одно целое как колонны на Болотной, в каждой из них - своя идеология, причём любая: коммунизм, расизм, капитализм, #%*&-изм и т.д....)
-- используют криптовалюты как деньги и мировые деньги.

Т.е., должна быть Организация объединённых автономных зон (ООАЗ) с законами для зон, а не для людей.

Эти законы должны определять, как зоны организовывать, как они должны взаимодействовать и т.д.

Например, по законам ООАЗ, автономную зону должно иметь возможность организовать любая группа людей, желающая и способная жить отдельно от других, если она не опасна для существования человечества. 

Обратите внимание, пожалуйста:
таким образом решается проблема терроризма, например, ибо любая секта, любая национальность сможет организовать свою автономную зону, которая по сути ничем не будет отличаться от государства, кроме запрета на всё, подвергающее опасности существования человечества, например: на владение Большой Бомбой.

Большая Бомба будет в собственности всей Организации объединённых автономных зон (ООАЗ), храниться вне пределов планеты и использоваться только в общих интересах всей планеты, например: для защиты от астероидов и других космических опасностей.

Какой исторический (большой) смысл в создании Организации объединённых автономных зон (ООАЗ)?

Организация объединённых автономных зон (ООАЗ) - это по сути Объединённое человечество Космической эры в противоположность Разобщённому человечеству суверенных государств До-космической эры. 

Предлагаемый Новый Образ Будущего - это переход человечества к Космической эре своего существования, в которой - выход человечества в Космос, расселение его по другим планетам для лучшего выживания человечества (ибо вдруг на Земле взорвётся, например, Супер-вулкан? тогда нужна другая планета) и т.п.

КРАТКИЙ ПЕРЕСКАЗ 

Весь нынешний миропорядок рушится, и "майданы", например, это наглядно демонстрируют, они по всему миру разрушают нынешние государства как основу миропорядка.

Причина обрушения нынешнего миропорядка - в суверенных государствах как основе миропорядка, в их устарелости, в их опасности для жизни человечества.

Обрушение нынешнего миропорядка грозит человечеству полной гибелью, например, в случае взрыва Большой Бомбы, самоубийственной для человечества техники, взорванной даже случайно их хозяевами, умирающими суверенными государствами, безответственно и легкомысленно держащими Большую Бомбу в пределах планеты.

Надеяться на то, что Большой Бомбы нет, или что есть высшие силы, которые помогут - это по-детски безответственно и легкомысленно. Взрослые люди должны жить исходя из наихудших предположений: что Большая Бомба есть, а бога - нет. Пусть это - не истина, а предположения, но надо жить именно так, чтобы человечество вернее выжило. Тот, кому выживание человечества не кажется самым важным, тот, как ребёнок, например, не должен иметь право голоса при обсуждении и реализации Образа Будущего. 

Выход для лучшего выживания человечества - это замена суверенных государств на сам собой появляющийся стихийно Новый миропорядок,
основа которого - объединённые автономные зоны с разными идеологиями, с криптовалютными деньгами и криптовалютными мировыми деньгами.

Большая Бомба будет в собственности всей Организации объединённых автономных зон (ООАЗ), храниться вне пределов планеты и использоваться только в общих интересах всей планеты, например: для защиты от астероидов и других космических опасностей.

Организация объединённых автономных зон (ООАЗ) - это по сути Объединённое человечество Космической эры в противоположность Разобщённому человечеству суверенных государств До-космической эры. 

Предлагаемый Новый Образ Будущего - это переход человечества в Космическую эру своего существования.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ОБРАЗА БУДУЩЕГО ПРЯМО СЕЙЧАС ПРАКТИЧЕСКИ?

-- Организовывать автономные зоны единомышленников и/или соседей с помощью криптовалют (обмениваться между собой товарами с помощью посредничества своей криптовалюты вместо денег суверенных государств). Это поменяет хозяев денег:
вместо исторически возникших суверенных государств это будут образованные "снизу" автономные зоны.

-- Нескольким автономным зонам выпустить совместно криптовалютные Новые мировые деньги для посредничества в обмене зонных криптовалют между собой
(см про Новые мировые деньги материалы Проекта "Человечеству - жить!").

Обратите внимание, пожалуйста:
Такой практический путь не требует революций, жертв и/или разрушений при замене старого/устаревшего миропорядка на новый.
Таким путём объединённым автономным зонам можно мирно взять власть у суверенных государств, сначала - экономическую, затем - политическую.